Una empresa puede describir con precisión su tecnología, enumerar decenas de funcionalidades y explicar durante varios minutos cómo funciona su producto sin dejar claro por qué alguien debería comprarlo. Esta situación es más frecuente de lo que parece: los empresarios conocen tan bien sus soluciones que terminan hablando desde la perspectiva de quien las construye y no desde la realidad de quien las necesita.

Decir que una plataforma automatiza, organiza, conecta, financia, analiza o transforma procesos todavía no explica el problema que resuelve. Son acciones realizadas por la solución, pero no describen la dificultad concreta que experimenta el cliente. El problema aparece cuando se identifica quién enfrenta una situación, qué intenta lograr, qué obstáculo se lo impide y cuáles son las consecuencias de no resolverlo.

Esta diferencia puede determinar el éxito o el fracaso de una iniciativa. Los clientes no adquieren inteligencia artificial, automatización, algoritmos o plataformas digitales por el valor intrínseco de esas tecnologías. Pagan porque necesitan reducir costos, recuperar cartera, encontrar compradores, evitar errores, tomar decisiones con mayor seguridad o utilizar mejor su tiempo.

Cuando una empresa confunde la solución con el problema, su comunicación se vuelve abstracta. Puede afirmar, por ejemplo, que ofrece “una plataforma inteligente para optimizar la gestión comercial”. Aunque la expresión suena moderna, no permite saber con claridad quién necesita el producto ni cuál es el dolor que atiende. Una formulación más específica sería: “Ayudamos a equipos comerciales que pierden oportunidades después de eventos porque no hacen seguimiento durante las primeras 48 horas”.

En la segunda versión aparecen un usuario, una situación y una consecuencia observable. Esa precisión facilita diseñar el producto, elegir los canales de venta, construir el mensaje comercial y medir resultados. También permite comprobar si el problema realmente existe.

El primer paso para identificarlo consiste en separar cuatro elementos que suelen mezclarse: el sector, la necesidad general, el problema específico y la solución. “Sostenibilidad” es un campo; “gestionar riesgos ambientales” es una necesidad; “los responsables no logran convertir esos riesgos en argumentos financieros para obtener presupuesto” es un problema; y una plataforma que prioriza riesgos y calcula impactos económicos es una posible solución.

La misma lógica puede aplicarse a cualquier industria. En los servicios jurídicos, el problema no es simplemente que las empresas necesiten asesoría legal. Puede ser que las pequeñas organizaciones dejan vencer sus facturas porque carecen de una política de cobro y solo buscan ayuda cuando la deuda ya requiere acciones judiciales. En comercio, no basta con decir que los vendedores necesitan información: tal vez compran productos basándose en tendencias de otros mercados y pierden capital porque esas referencias no representan el comportamiento de los consumidores locales.

Cuanto más amplio sea el planteamiento, más difícil será construir una propuesta relevante. “Ayudamos a las empresas a ser más productivas” podría corresponder a miles de soluciones. En cambio, “reducimos el tiempo que utiliza el equipo administrativo para responder solicitudes repetitivas” delimita un proceso, un usuario y una oportunidad de mejora.

Para descubrir el problema real, los empresarios deben observar comportamientos y no depender únicamente de opiniones. Los clientes pueden declarar que necesitan mejores reportes, pero quizá el verdadero obstáculo es que los datos llegan tarde. También pueden pedir una aplicación más completa cuando en realidad requieren una tarea más sencilla, menos pasos o una recomendación concreta.

Las entrevistas son útiles si se concentran en hechos pasados. Preguntar “¿usaría esta solución?” invita a especular. Resulta más revelador preguntar: “¿Cuándo ocurrió este problema por última vez?”, “¿cómo lo resolvió?”, “¿cuánto tiempo le tomó?”, “¿quién participó?”, “¿qué costo produjo?” y “¿qué sucede si no hace nada?”. Las respuestas permiten determinar si existe un dolor frecuente, urgente y suficientemente importante.

Otro indicador poderoso es la existencia de soluciones improvisadas. Las hojas de cálculo, los mensajes dispersos, las tareas manuales, los recordatorios personales y las contrataciones temporales demuestran que el cliente ya intenta resolver algo. Cuando una empresa dedica tiempo, dinero o talento a un procedimiento ineficiente, existe una señal de oportunidad.

No todos los problemas merecen convertirse en negocios. Para que exista una posibilidad comercial, la dificultad debe reunir varias condiciones. Tiene que afectar a un grupo identificable, ocurrir con cierta frecuencia, generar una consecuencia importante y producir disposición para adoptar una alternativa. Además, la persona afectada debe tener capacidad de decisión o acceso a quien controla el presupuesto.

Este punto es especialmente importante en negocios entre empresas. El usuario de una solución, quien reconoce el problema y quien autoriza la compra pueden ser personas diferentes. Un equipo operativo puede sufrir retrasos, un gerente puede responder por los resultados y el área financiera puede aprobar la inversión. La propuesta debe demostrar valor para cada actor sin perder de vista el problema central.

También es necesario diferenciar entre el síntoma y la causa. La baja conversión comercial puede parecer el problema, pero detrás podría existir una respuesta tardía, una segmentación deficiente o una propuesta difícil de entender. La cartera vencida puede ser el resultado visible, mientras que la causa se encuentra en la ausencia de políticas, alertas y responsables. Automatizar el síntoma sin investigar el origen puede hacer más rápido un proceso que sigue siendo incorrecto.

Una herramienta útil consiste en preguntar “¿por qué?” varias veces. Si una empresa dice que necesita automatizar, conviene preguntar por qué. Tal vez responde que el equipo dedica muchas horas a tareas repetitivas. ¿Por qué eso importa? Porque retrasa la atención a los clientes. ¿Qué consecuencia produce? Pérdida de contratos y aumento de quejas. En ese momento, la automatización deja de ser el objetivo y aparece el resultado empresarial que justifica la compra.

La definición del problema debe incluir una métrica. Sin una medida inicial, será difícil demostrar que la solución genera valor. El indicador puede ser tiempo de respuesta, costo por operación, porcentaje de errores, número de oportunidades perdidas, días de cartera, consumo de recursos o nivel de cumplimiento.

Esta medición cumple dos funciones. Primero, ayuda al cliente a reconocer la magnitud del dolor. Segundo, permite construir evidencia después de implementar la solución. Una propuesta que promete “mejorar la eficiencia” es difícil de evaluar; una que busca reducir de cinco días a ocho horas el procesamiento de una solicitud establece una expectativa verificable.

Identificar el problema también exige renunciar a la ambición de resolverlo todo. Muchas iniciativas nacientes presentan simultáneamente beneficios comerciales, financieros, operativos, sociales y ambientales. Esa amplitud puede generar entusiasmo dentro del equipo, pero confusión en el mercado. El cliente necesita reconocer rápidamente cuál es la primera razón para prestar atención.

Esto no significa que una solución deba permanecer limitada. Significa que necesita una puerta de entrada. Una empresa puede comenzar resolviendo el cobro preventivo de cartera y, después de demostrar resultados, ampliar su propuesta hacia otros procesos legales. Puede iniciar automatizando una operación administrativa específica y posteriormente integrar áreas logísticas o comerciales. La expansión es más sólida cuando parte de un problema concreto ya validado.

Una formulación práctica puede construirse así: “Ayudamos a [tipo de cliente] que enfrenta [situación específica] a evitar o conseguir [consecuencia medible], porque actualmente depende de [alternativa insuficiente]”. Esta frase no es un eslogan definitivo, pero obliga al equipo a tomar decisiones.

Por ejemplo: “Ayudamos a pequeñas empresas que realizan cobros de manera informal a reducir el atraso de sus facturas, porque actualmente dependen de seguimientos manuales que comienzan cuando la deuda ya está vencida”. A partir de esta definición resulta más sencillo decidir qué debe incluir la primera versión, quién debe probarla y qué indicador confirmará su utilidad.

La validación llega cuando los clientes reconocen espontáneamente el problema, describen intentos previos por solucionarlo y aceptan comprometer recursos para probar una alternativa. El interés verbal es apenas una señal inicial. La evidencia más fuerte aparece cuando comparten información, dedican tiempo, autorizan un piloto, presentan la solución a otros responsables o están dispuestos a pagar.

Para los empresarios, encontrar el problema específico no es un ejercicio de comunicación posterior al desarrollo. Es una decisión estratégica que orienta el producto completo. Define a quién servir, qué construir primero, qué dejar por fuera, cuánto cobrar y cómo demostrar el retorno.

Las empresas más relevantes no necesariamente comienzan con la tecnología más sofisticada. Comienzan entendiendo con precisión una dificultad que otros han normalizado, ignorado o atendido de manera insuficiente. Cuando el problema está bien definido, la innovación deja de ser una promesa abstracta y se convierte en una respuesta concreta, medible y comercialmente valiosa.

Este tema y muchos más, son debatidos semanalmente en el Evento Desde HubBOG: Startups, IA y acción real, evento virtual de libre acceso con la participación de expertos que narran los casos de éxito y abren la posibilidad de interactuar con ellos para resolver dudas e inquietudes de cómo lograr resultados tangibles en procesos de innovación, creación de Startups, procesos de inversión de Venture Capital y mucho más. ¡Inscríbete ahora mismo!: